O julgamento e seu alcance
Em 3 de junho de 2026, o Plenário do Supremo Tribunal Federal concluiu o julgamento da Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 6309, ajuizada pela Confederação Nacional dos Trabalhadores da Indústria (CNTI), e declarou inconstitucional a exigência de idade mínima para a concessão da aposentadoria especial introduzida pela Emenda Constitucional 103/2019. A decisão foi tomada por maioria de 6 votos a 5, com prevalência do entendimento do ministro André Mendonça. A inconstitucionalidade alcança o artigo 19 da EC 103/2019, dispositivo que havia fixado patamares etários de 55, 58 ou 60 anos, conforme o grau de risco da atividade exercida.
Fundamento constitucional da decisão
O entendimento vencedor assentou que a imposição de uma trava etária ao trabalhador exposto a agentes nocivos contraria a finalidade protetiva do benefício: ao exigir que o segurado aguarde uma determinada idade mesmo após já ter cumprido integralmente o tempo de exposição previsto constitucionalmente — 15, 20 ou 25 anos, conforme a atividade —, a norma prolongava, de forma antijurídica, a permanência desse trabalhador em ambiente insalubre ou perigoso. O Tribunal reconheceu que tal exigência invertia a lógica protetiva da aposentadoria especial, convertendo um mecanismo de retirada precoce do trabalhador do ambiente nocivo em um instrumento de permanência forçada nessas condições.
Limites do julgado: o que permanece válido
A procedência da ação foi parcial. O STF não restaurou integralmente o regime anterior à Reforma da Previdência. Foram expressamente mantidos dois pilares da EC 103/2019: (i) a nova fórmula de cálculo do benefício, que parte de 60% da média dos salários de contribuição, nos termos do artigo 26 da emenda; e (ii) a vedação à conversão de tempo especial em tempo comum para períodos trabalhados após a promulgação da reforma. A invalidação, portanto, foi cirúrgica e restrita ao requisito etário, sem implicar repristinação das regras de cálculo anteriores a 2019.
Situação processual pós-julgamento
O acórdão ainda estava em fase de redação pelo ministro relator André Mendonça à época do encerramento do julgamento, e os efeitos concretos para pedidos administrativos dependem da adequação dos procedimentos do INSS após a publicação oficial da decisão. Eventuais embargos de declaração ou modulação de efeitos podem ser manejados no curso do processo, o que impõe acompanhamento contínuo da tramitação da ADI 6309 no portal do STF.
Efeito prático na triagem de casos
Para o advogado previdenciarista, a decisão exige revisão imediata dos casos em que o indeferimento administrativo ou a improcedência judicial tenha sido fundamentada exclusivamente na ausência de idade mínima. Nesses processos, cabe avaliar o cabimento de pedido de revisão administrativa, rescisória ou ação de conhecimento, conforme a situação concreta. É indispensável verificar se o segurado possui documentação hábil — PPP, laudo técnico ambiental e demais elementos probatórios — para comprovar a exposição habitual e permanente a agentes nocivos, pois esse requisito permanece intacto. Ademais, a vedação à conversão de tempo especial em comum para períodos pós-reforma limita estratégias que antes eram utilizadas para compor tempo de contribuição em outras modalidades de aposentadoria, o que deve ser considerado no planejamento previdenciário do cliente.
Conteudo informativo produzido com apoio de inteligencia artificial a partir de fontes publicas. Nao constitui consulta juridica nem garante resultado em caso concreto.
Esse cenário aparece em algum caso seu?
Envie o CNIS, a carta de concessão ou o processo administrativo. Em ~6 minutos você vê as teses aplicáveis com estimativa em R$ — e a prévia da leitura é gratuita.
Analisar um documento